2026년 최저임금이 시간당 10,320원으로 확정되며 2025년 대비 290원, 약 2.9% 인상됐다.
이번 결정은 2008년 이후 17년 만에 근로자위원, 사용자위원, 공익위원이 합의로 최종안을 도출했다는 점에서 의미가 크다.
그동안 최저임금은 노사 간의 첨예한 대립으로 인해 표결을 거쳐 확정되는 경우가 많았으나, 이번에는 대화와 조정 과정을 통해 합의에 이르렀다.
2026년 최저임금은 모든 업종에 동일하게 적용되며, 2026년 1월 1일부터 효력이 발생한다. 주 40시간, 월 209시간 기준으로 환산하면 월 2,156,880원의 소득을 보장받게 된다.
합의가 가능했던 배경
이번 합의의 배경에는 공익위원의 적극적인 중재가 큰 역할을 했다.
공익위원들은 노사 간의 격차를 줄이기 위해 올해 대비 1.8%에서 4.1% 범위의 인상률을 ‘심의 촉진 구간’으로 제시했다
.
이 범위는 노동계와 경영계 모두가 수용할 수 있는 절충안이었고, 협상에 속도를 내는 계기가 됐다.
경영계는 소상공인과 중소기업의 경영 부담을 이유로 최저임금 동결을 주장했지만, 장기화되는 사회적 갈등을 피하고 경제 회복의 공동 목표를 위해 양보했다.
특히 경기 불확실성과 내수 침체 속에서 사회적 합의를 통한 안정이 필요하다는 공감대가 형성됐다.
노동계 내부에서는 민주노총과 한국노총의 입장 차이가 드러났다.
민주노총 추천 위원들은 낮은 인상률에 반발해 회의장을 떠났으나, 한국노총 추천 위원들은 회의에 남아 합의에 동의했다.
이는 노동계 전체의 일치된 목소리는 아니지만, 일부 세력은 합의를 통한 문제 해결을 선택했다는 점에서 의미가 있다.
결정 과정과 위원회 구조
최저임금은 고용노동부 산하 최저임금위원회에서 매년 심의한다.
위원회는 근로자위원 9명, 사용자위원 9명, 공익위원 9명으로 총 27명으로 구성된다.
각 위원은 다음 해 적용될 최저임금 수준을 논의하고, 이를 고용노동부 장관에게 제출한다.
이후 이의 제기 절차를 거쳐 최종 확정되고, 관보에 고시된다.
이번 결정 과정에서는 처음에 노동계가 11,500원을 요구했고, 경영계는 동결안을 제시했다.
양측의 간극이 컸지만, 공익위원이 제시한 심의 촉진 구간과 지속적인 대화를 통해 10,320원이라는 타협점에 도달했다.
이는 갈등 중심에서 합의 중심으로 변화를 시도한 사례로 평가된다.
합의의 긍정적 평가와 한계
이번 합의는 노사 간의 대립을 완화하고 사회적 통합의 가능성을 보여준 긍정적인 사례로 평가된다.
17년 만의 합의라는 점은 향후 협상 문화의 변화를 기대하게 만든다.
표결 대신 대화와 타협을 통해 합의안을 도출하는 방식은 사회적 비용을 줄이고, 불필요한 갈등을 최소화할 수 있다.
그러나 한계도 분명하다. 민주노총의 불참으로 인해 노동계 전체의 동의를 받은 것은 아니며, 인상률이 낮다는 이유로 일부 노동자들이 실질임금 하락을 우려하고 있다.
특히 최저임금 인상으로 인해 실업급여 하한액이 상한액을 초과하는 등 제도적 부작용이 발생할 가능성도 제기됐다.
이러한 점에서 이번 합의는 완전한 성공이라기보다 절반의 성공으로 평가된다.
향후 제도 변화 가능성
이번 결정은 향후 최저임금 결정 구조와 정책 방향에도 영향을 줄 것으로 보인다.
첫째, 합의 중심의 문화가 확산될 가능성이 높다.
노사 모두가 일부 양보를 통해 합의안을 마련함으로써 표결보다 안정적인 결과를 만들 수 있다는 인식이 자리 잡을 수 있다.
둘째, 공익위원의 역할이 더욱 중요해질 전망이다. 이번 심의 촉진 구간 제시는 합의의 핵심 동력이었으며, 앞으로도 공익위원의 조정 능력은 최저임금 협상의 핵심 요소가 될 것이다.
셋째, 업종별 차등 적용 논의가 재점화될 수 있다.
이번에는 경영계의 요구가 관철되지 않았지만, 소상공인과 중소기업의 부담을 완화하기 위한 대안으로 이 논의는 지속될 가능성이 크다.
넷째, 최저임금위원회 자체의 개편 가능성도 높다. 정부는 위원회 규모를 축소하고 전문가 중심으로 재구성해 전문성을 높이고 갈등을 줄이려는 방안을 검토하고 있다.
노동계와 정부의 향후 관계
민주노총은 이번 합의를 노동자의 실질임금 삭감으로 규정하며 강경 대응을 예고했다.
총파업 등 투쟁 수위가 높아질 가능성이 있으며, 이는 정부와의 긴장 관계를 장기화시킬 수 있다.
반면, 한국노총은 이번 합의를 통해 최저임금 결정의 새 모델을 제시했다고 평가하며,
협력적인 노사 관계를 모색할 수 있다는 입장이다.
결국 이번 합의는 단기적으로는 노사 간의 대화를 촉진하고 사회적 갈등을 완화하는 긍정적인 역할을 했으나, 장기적으로는 노동계 내부 갈등, 제도 개편 필요성, 그리고 경제 상황에 따른 후속 논의라는 과제를 남겼다.
2026년 최저임금 결정은 단순한 금액 인상 이상의 의미를 가진다.
이는 17년 만에 표결이 아닌 합의로 도출된 결과로, 향후 협상 문화와 제도 개편 논의에 중요한 이정표가 될 가능성이 크다.
그러나 합의 과정에서 드러난 노동계 내부 갈등과 낮은 인상률에 대한 비판, 제도적 부작용은 앞으로 해결해야 할 과제다.
앞으로 최저임금 논의가 더 건설적이고 실질적인 사회적 합의의 장이 되기 위해서는,
노사정 모두의 책임 있는 자세와 제도적 개선 노력이 필요하다.